(2004 S. K. m. 12)
Davacı K. Kocaman vek. Av. Veysel Aşkın ile davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vek.Av.N. Topuç arasında görülen dava hakkında Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2003 gün ve 681-1524 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.2.2004 gün ve 5501-12804 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2004 günlü kararı ile onanmış olup, anılan bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu,
Dava, haczin konusunu teşkil eden borcun ödenmiş olduğu iddiası ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalı banka tarafından verilen 2.10.2003 havale tarihli dilekçede, banka alacağının üçüncü şahıs konumundaki davacı tarafından ödenmesinden dolayı alacaklı sıfatlarının kalmadığı, bakiye olarak masraf ve vekalet ücreti alacağının mevcut olduğu ancak 2.645.000.000.-TL.'nin tahsil edilmesi nedeniyle N. Ata ve R. Ata'nın dava dışı şirketten alacağının kalıp kalmadığını bilmelerinin mümkün olmadığı ve icra takibinin N. Ata adına vekil hamil sıfatıyla devam edildiği belirtilmiştir.
Dava ihbar olunan R. Ata ve N. Ata tarafından davalı bankaya Bursa 9.Noterliği kanalıyla keşide edilen 9.3.2004 tarihli ihbarnamede, takibin dayanağı çekten dolayı alacakları bulunmadığı ve icra takibinin iptali ve davacının taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılması yönünde davalı bankaya talimat verildiği ileri sürülmüştür.
Davacı taşınmazın maliki olup, borcun ödenmesi halinde haczin kaldırılmasını istemekte hukuki yararı bulunduğu kuşkusuzdur.
Bu durumda mahkemece haczin dayanağı borcun ödenip ödenmediği belirlenip, borcun ödenmiş olduğunun anlaşılması halinde davanın kabulü gerekirken, eksik inceleme ile reddi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekirken yazılı şekilde onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.12.2004 gün 2004/5501-12804 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 13.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy