(6183 S. K. m. 21) (4389 S. K. Ek m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Vergi Dairesi ile müdahil davacı Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı Hazine vekili dava dışı Trans Bafra Taşımacılık Ltd. Şti. ile Sinan Şişik'in vergi borçları nedeniyle bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, oysa düzenlenen sıra cetvelinde bu haczin 6183 sayılı Yasanın 21 nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya müdahale eden Bafra Belediye Başkanlığı düzenlenen sıra cetvelinde taşınmazın aynından kaynaklanan emlak vergisi borcunun Vergi Dairesine ödenmesine karar verildiğini, bu verginin müvekkili Belediyeye ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Davalı Tasfiye Halinde Türkiye Emlak Bankası AŞ. vekili 5020 sayılı yasa ile Bankalar Kanunu'na eklenen Ek 5 nci madde uyarınca kendi alacaklarının da kamu alacakları gibi tahsil edileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra mahkemesince davacı yanın isteminin kendisine 2.120.000.000,- TL. değil, 58.452.350.000,- TL. ödenmesine yönelik olduğu, bu iddianın da alacağın miktarına ilişkin bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçelerinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı Vergi Dairesi (Hazine) vekili ile müdahil davacı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere ve görev konusundaki takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve müdahil davacı vekillerinin bu yöne ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK. nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 22.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy