(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki istirdat-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya verdiği 400.000.000. TL. bedelli teminat senedinin gerekmediği halde davalı tarafından takibe konulduğunu, takip nedeniyle ödenen 1.450.000.000. TL'nin istirdatı ile takipte uygulanan hacizler nedeniyle telefonlarının kapatıldığını, tüp arabalarının bağlatıldığını müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 5.000.000.000. TL maddi, 5.000.000.000. TL. manevi tazminatın ve ayrıca ödenen miktarın kötüniyet tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin dikkate alınması gerektiğini, maddi tazminat isteminin açıklık taşımadığını, davacının icra dosyasının eski hale iadesi talep hakkını kullanmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının takip konusu senetle ilgili olarak açtığı menfi tesbit davası sonunda davanın kabulüne karar verilerek, Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği bu nedenle takip sırasında davacı tarafından ödenen 1.450.000.000. TL.'nin davalıdan istirdadı gerektiği, davacının maddi ve manevi zarara uğradığı hususlarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, 1.450.000.000. TL.'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy