(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tekstil ürünleri sattığını, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre takip konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği, davacı defterlerinde davalının borçlu gözüktüğü, davacının defterlerinde kapanış tasdiki bulunmadığından davacı yana tamamlayıcı yemin teklif edildiği ve yeminin icra edildiği gerekçeleriyle davalının itirazının iptaline, takibin 1.660.001.000.-TL. üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazla istemin reddine, davalının % 40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz dilekçesinde ödeme savunmasında bulunulmuş ise de ödemeye ilişkin bilgi ve belge sunulmamış olmasına, yargılamada ileri sürülmeyen hususlar temyiz sebebi yapılamayacağına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy