(2004 S. K. m. 72)
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Davacı Necmi Derse vekili 2004/1 Esas sayılı dosyada davalı kooperatifin Halk Bankası Kooperatif Kredi Sözleşmesi ne dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, halbuki bu sözleşmeden dolayı müvekkilinin kefil olarak sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına ve 2004/2 Esas sayılı dosyada ise, aynı gerekçelerle davalının müvekkili hakkında yaptığı başka bir icra takibinden dolayı müvekkili Gürhan Şafak'ın davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalar arasındaki hukuki irtibat nedeni ile bu dava 2004/1 Esas sayılı dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Davalı vekili, sözleşmedeki kefaletin müşterek ve müteselsil kefalet olduğunu, davacıların müvekkiline borçlu olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kredi sözleşmesinin 23. maddesinde sözleşmenin dava dışı borçlu Ferhunde Başarır ve banka tarafından imzalanmasından sonra yürürlüğe gireceğinin yazılı olduğu, borçlu olarak gösterilen kişinin ve banka yetkililerinin sözleşmeyi imzalamadığı, sadece davacıların kefil olarak sözleşmede imzalarının bulunmasının onları borçlu haline getirmeyeceği, ortada borç doğuran hukuki sebebin bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalının kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine her iki davacı için de 1'er Milyar TL. manevi tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacıların fazla ödediği peşin harcının istek halinde iadesine, 09.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy