(2004 S. K. m. 142) (743 S. K. m. 857)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu Yaşar Yaslan'a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde rehinle temin edilen alacaklarının hesaplanmasında satış tarihindeki alacak tutarının değil, takip tarihindeki tutarın dikkate alındığını ileri sürerek alacak miktarının yeniden tespiti ile sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sıra cetvelinin davacı yanın takip yaptığı dosyadan gönderilen bilgiler çerçevesinde düzenlendiğini, davanın fazla miktarın müvekkiline ödenmemesi talebi ile açılmasının usule aykırı olduğunu, satışa karar verildiği tarihte davacı yanın takibinin kesinleşmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş; yargılama aşamasında da aracın borçlu elinde haczedildiğini, bu nedenle davacı bankanın rehin hakkının sona erdiğini bildirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sıra cetvelinde davacı banka alacağının 7.403.887.389, TL. olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yanın temyiz istemi bedeli paylaşıma konu araç üzerindeki davacı rehninin kalkmış olduğuna ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı borçlu arasında düzenlenen 06.09.2000 tarihli Bireysel Kredi Sözleşmesi gereğince araç davacı bankaya rehin verilmiş, davacı banka da aracı Vahap Kırca'ya yediemin olarak teslim etmiştir. Bu durumda davacı bankanın araç üzerindeki zilyetliği vasıtalı olarak devam ettiğinden, rehnin tesisi sırasında yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 857 nci maddesinin uygulanması mümkün değildir. Açıklanan nedenle davalı yanın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalı yanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy