(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu İpek Oluklu Mukavva San.ve Tic. AŞ.ne ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, ilk haciz sahibi olan davalının alacak miktarının yanlış hesaplandığını, davalının takip talebinde 221.727,-USD. karşılığı olmak üzere 35.047.444.080,-TL. üzerinden takip yaptığını bildirerek toplam 50.000.000.000,-TL. tutarında iki adet bonoya dayandığını ve faiz de istemediğini, bu durumda davalı alacağının sıra cetvelinde 64.689.230.000,-TL. olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkili şirketin dava dışı borçludan 221.727,-USD. alacaklı olduğunu ve bu alacağa karşılık olduğu belirtilmek suretiyle fiili ödeme günündeki kurun dikkate alınması istemiyle takip yaptıklarını, takibin itirazsız kesinleştiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; takip dayanağı bonoların Türk Lirası olarak düzenlendiği ve takipte faiz de talep edilmediği; davalının tercihini Türk Lirası olarak belirlediği gerekçesiyle sıra cetvelinde USD olarak yazılan miktarın 35.047.444.080,-TL. olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile yapılan takibin dayanağı belgenin Türk Lirası olarak düzenlenmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy