(4721 S. K. m. 883)
Dava: Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, gayrimenkul üzerindeki ipoteğin kaldırılması talebine ilişkindir.
Davalı banka vekili, dava dışı asıl borçlu Karadeniz Zahire İnş. Ltd. Şti.ne kullandırılan kredi karşılığında kredinin kefili Hamdi Aybaş'a ait taşınmaz üzerine 3.1.2001 tarihinde ipotek tesis edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından Hamdi Aybaş aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasında davacı adına tescile hükmedilmesi hususunun, bu karardan daha önce davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına sebep olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy