(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 230, 234)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ticari ilişkiyi yazılı belge ile ispatlayamadığı, tanık dinletme talebine davalının açık muvafakatının olmadığı, davacının yemin teklifi üzerine davalının faturalar konusu malları almadığına ilişkin yemin ifa ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yan davalıya satılan ve teslim edilen mal bedelinin ödenmediğini iddia etmiş, dosya içerisine malın teslimine ilişkin olarak Teslim olan Levent Ş. yazıları ve imza bulunan sipariş fişlerini ibraz etmiştir.
Mahkemece de 8.12.2003 günlü oturumda sipariş fişindeki imza konusunda davalıya meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkartılmasına karar verilmiş, bu davetiye 29.12.2003 gününde davalının adresinde abisi Halit E.'a tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı bu davete icabet etmemiştir.
Davacı yan teslim fişlerinde imzası bulunan Levent Ş.'ın davalının damadı olduğunu, davalının talimatı ile malın bu şahsa teslim edildiğini iddia etmiştir.
Bu durumda, yukarıda açıklanan isticvap davetiyesi, davacının teslimle ilgili iddiaları gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, icapsız yeminle yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy