(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, icra takibine dayanak oluşturan yazılı kira sözleşmesinin Telsim Shop olduğunu beyan eden dava dışı Derviş Değer A. tarafından imzalandığını, bu kişinin müvekkili Telsim A.Ş.ni temsil yetkisinin bulunmadığını, davacı tarafın ancak haksız işgale dayanarak ecrimisil talep edebileceğini, müvekkilinin sözleşmeye taraf olmamasına rağmen kullanım bedellerini ödediğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme imzalanması konusunda davacı tarafla uzlaşma sağlanamadığı için müvekkilinin 28.3.2003 tarihinde elektronik aletler ve ekipmanlarını söküp, sorunsuz bir şekilde işyerini teslim ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının mecuru kira başlangıcı olan 28.3.2000 tarihinden tahliye tarihi olan 26.3.2003 tarihine kadar fiilen ve fasılasız olarak kullandığı, kullanım bedeli altında yapılan ödemelerin kira kontratında belirtilen kira bedeli kadar olduğu ve meblağın yine kira kontratında belirtilen banka hesap numarasına yatırıldığı böylece davalının sözleşmeye icazet verdiği gerekçeleri ile benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 2.287.293.500.-TL. üzerinden bu miktara takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, hükmolunan miktarın % 40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla ödediği peşin harcının istek halinde iadesine, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy