(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflara tebliğ edilmeden önce taraf vekilleri verdikleri müşterek imzalı 26.11.2004 günlü dilekçe ile karşılıklı olarak davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Anılan bu dilekçe üzerine mahkemece verilen 29.11.2004 günlü ek karar ile yargılamanın sona erdiği dosyanın bu dilekçe nedeniyle tekrar ele alınmasının yasal olmadığı gerekçeleri ile isteklerin reddine karar verilmiş, bu ek kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine bu kez de verilen 21.2.2005 günlü 2nci ek karar ile 29.11.2004 günlü ek kararın HUMK.'nun 432/4. maddesi gereği temyizinin olanaklı olmadığı gerekçesi ile davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kararda taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkeme esas hakkında karar vermekle dosyadan el çekmiş sayılır. Bu durumda taraf vekillerinin müşterek imzalı davadan feragat dilekçelerinin temyiz dilekçesi kabul edilerek Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken dosyanın yeniden ele alınarak verilen ek kararlar ile taleplerin ve temyiz isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup söz konusu ek kararların kaldırılarak vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 29.11.2004 ve 21.2.2005 tarihli ek kararlarının kaldırılmasına 2.10.2003 gün ve 2002/109 Esas 2003/851 Karar sayılı kararının vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy