(2004 S. K. m. 142, 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece verilen önceki hükmün Dairemizin 29.1.2004 gün ve 2003/ 7383 E.ve 2004/723 K. sayılı ilamı ile, İİK.nun 268. maddesi uyarınca ihtiyati haciz sahibi alacaklının kendisinden sonra konulan kesin hacze muvakkaten iştirak edebileceği ve bu kişiye isabet edecek payın depo edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasından sonra yapılan yargılamaya göre, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Mustafa Cebe vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz istemi, dava sonucunda verilen kararın yeterince açık olmadığına ve icra müdürlüğünce ne şekilde işlem yapılacağının hükümde gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.
Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle icra mahkemesine uyulan bozma kararı gereğince verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle karar gerekçesine aktarılmış buluna Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda hüküm verilmiş bulunmasına göre,
Sonuç: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy