(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 101, 103)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan A. Çınar mirasçıları M. ve F. Çınar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı M. Çınar arasında yapılan kredi sözleşmesini davalılar A. Çınar ve G. Çınar'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibin G. Çınar yönünden işlemiş faizi ile birlikte toplam 3.705.599.000.-TL. üzerinden, A. Çınar yönünden işlemiş faizi ile birlikte toplam 1.235.198.000.-TL. üzerinden takip tarihinden itibaren %160 faiz yürütülerek tahsili için devamına, %40 icra inkar tazminatı olarak 1.482.239.600.-TL'nin davalı Güven'den, 404.079.200.-TL.'nin ise davalı A.'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı A. Mirasçıları M. Çınar ve F. Çınar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, temyiz edenlerin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Hesabın Kat'ı ihtarnamesinin temyiz edenlerin Murisi A. Çınar'a 31.5.1999 tarihinde tebliğ edildiği ve ihtarnamede derhal ödeme talebi bulunduğundan bu davalı yönünden temerrüdün 1.6.1999 tarihinde oluştuğu gözetilmeden anılan davalının 25.5.1999 tarihinde temerrüde düştüğünü kabul eden bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle temyiz eden davalıların öteki temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte gösterilen nedenle hükmün bu davalılar lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy