(818 S. K. m. 101)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalının müvekkili kurumdan ihale ile orman emvali satın almış ise de, bedelinin ödenmemesi sebebiyle feshedildiğini, aynı emvalin ikinci ihaleyle dava dışı bir alıcıya satıldığını, satış şartnamesinin 14. maddesine göre 207.893.000.-TL. gecikme cezası ile 37.421.000.-TL KDV olmak üzere toplam 245.314.000.-TL. müvekkili zararının oluştuğunu belirterek anılan meblağın 24.9.2002 gününden tahsil gününe kadar işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ise de, davaya karşı yanıt vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 241.652.000.-TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde faiz talebinde de bulunduğu durumda mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 25.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy