(6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki derece kararına itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SSK Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece verilen önceki hüküm, bir kısım alacaklılara husumetin yöneltilmesi ve davacı yanın hacze iştirak şartlarının değerlendirilmesi noktalarından bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne ve davalı Develi Vergi Dairesi'nin birinci, davalı SSK. Başkanlığı'nın ikinci, davacı Şeref Ş.'in üçüncü ve davalı Abdurrahman M.'ın dördüncü sıraya alınmasına karar verilmiş; hüküm davalı SSK. Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı SSK. Başkanlığı vekilinin temyizi müvekkili kurum alacağının 6183 sayılı yasa uyarınca birinci sıraya alınmamasının ve lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığına ilişkindir.
İlk haciz davalı Abdurrahman M.'a ait olup, 08.11.2001 tarihlidir. Bu haciz davalı SSK. Başkanlığı'nın 28.08.2002 tarihli haczinden öncedir. Bu durumda davalının sıra cetvelinde ilk sıraya yazılması hukuken mümkün değildir. Ancak 6183 sayılı yasanın 21/II nci maddesi gereğince üçüncü kişi tarafından haczedilen mal paraya çevrilinceye kadar, kamu alacağından dolayı da haczedilirse ilk hacze iştirak eder.
Öte yandan davadaki haklılık durumuna göre, davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalı SSK. Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy