(2004 S. K. m. 235) (4389 S. K. Ek m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin SSK ve Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, 5020 Sayılı Kanunla değişik Bankalar Kanunu'nun ek madde 5.hükmüne göre satış bedelinden öncelikle davacı bankaya pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince 5020 Sayılı Kanunla eklenen ek 5.madde uyarınca davacı banka alacağının kamu alacağı niteliğinde olduğu, satış bedelinin davacı, davalı Vergi Dairesi ve SSK arasıda garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı Vergi Dairesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu araç üzerinde ilk haciz Bandırma Vergi Dairesi tarafından 18.4.2001 tarihinde uygulanmıştır. Diğer alacaklıların haczi daha sonra olduğundan satış bedelinden önce Vergi Dairesinin alacağı ödendikten sonra diğer alacaklılara pay ayrılır. Ancak Vergi Dairesinin garameten paylaşıma ilişkin sıra cetveline itirazı yoksa sırasında değişiklik yapılamaz. Bu nedenle İcra Mahkemesince Vergi Dairesinin sıra cetveline şikayeti bulunup bulunmadığı araştırılarak bir karar verilmelidir. Vergi Dairesinin sıra cetveline karşı süresinde şikayeti yoksa sıra cetveline garameten ayrılan paydan artan kısım yönünden Halkbank A.Ş.nin alacaklı olduğu 2286, 2284 Sayılı takip dosyalarından uygulanan hacze SSK. nun haczi iştirak ettirilerek paylaştırma yapılmalıdır. 5020 Sayılı Kanunun ek madde 5'in olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy