(2004 S. K. m. 184, 208, 248)
Davacı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vek.Av. N.Y. Tokgöz ile davalı Müflis E. Paslanmaz Çelik San ve Tic. A.Ş. vek.Av. N. Oğuzlar arasında görülen dava hakkında Denizli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.1.2004 gün ve 896-28 sayılı hükmün ONANMASINA ilişkin Dairemizin 3.2.2005 gün ve 4428-667 sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Davacı Müflis E. A.Ş.'ne ait olan araziyi adı geçen şirketin iflasından çok önce satın aldıklarını ve arazi üzerinde Müflis Şirkete ait menkul malların bulunduğunu bu malların taşınmazdan tahliye edilmeden satıcı şirketin iflas ettiğini ve iflas masasının kontrolüne geçen malların taşınmazdan masa tarafından da tahliye edilmediğini, haksız işgal nedeniyle iflas öncesi ve iflas sonrası dönem için ecrimisil talebinde bulunduklarını yapılan tespite göre, iflas öncesi dönem için 26.946.180.000.-TL., iflas sonrası ve tespit tarihine kadar olan dönem için 114.889.044.000.-TL. ecrimisil alacaklarının belirlendiğini iflas öncesi döneme ilişkin alacağın masaya iflas alacağı, iflas sonrası dönem için belirlenen alacağın ise masaya İİK.nun 248. maddesi uyarınca masa borcu olarak yazılması iflas masasından istenmiştir.
İflas masasınca davacının iflas öncesi dönem için talep ettiği ecrimisil alacağı iflas masasına kaydedilmiş ancak iflas sonra istenen ecrimisil alacağı istemi red edildiğinden davacı 114.889.044.000.-TL'lik alacağının masa borcu olarak kabulü için iş bu davayı açmıştır.
İİK.nun 184. maddesi iflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur
İİK.nun 208 maddesi iflasın açılması kendisine tebliğ olunur olunmaz iflas dairesi müflisin mallarının defterini tutmaya başlar ve muhafazaları için lazım gelen tedbirler alır
İİK.nun 248. maddesi iflasın açılmasından ve tasfiyeden doğan masraflar önce çıkarılır. hükümlerini içermektedir. Hükümde masa borçlarından bahsedilmemişse de, maddenin kenar başlığında İflas masrafları ve masa borçları ibaresi yer aldığından masa borçlarının da bu hükmün kapsamında olduğunun kabulü gerekir.
Açıklanan yasa hükümleri uyarınca, iflasın açılmasıyla müflisin malları nerede bulunursa bulunsun iflas masasına girer ve iflas idaresi bunların muhafazası için gerekli tedbirleri almak zorunda olup, bu malların satışından sonra da elde edilen paradan öncelikle iflasın açılmasından ve tasfiyeden doğan masraflar ve masa borçları ödenir.
Somut olayda davacıya ait arazi üzerinde bulunan mallar borçlunun iflası ile masanın kontrolüne geçtiğinden iflastan sonraki dönem için takdir olunan ve miktarı çekişmesiz olan ecrimisil bedeli öncelikle ödenmesi gereken masa borcu niteliğindedir. Hal böyle olunca mahkemece 114.889.044.000.-TL.'lık ecrimisil alacağının masa borcu olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmek gerekirken iflas alacağı olarak nitelendirilip şikayetin reddi doğru görülmemiştir. Yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 3.2.2005 tarih 4428-667 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 12.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy