(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin acentesi iken borcunu ödemediğinden acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak kısmi itirazda bulunulduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki cari hesapta problemler olduğunu, kısmi itirazın yerinde bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile takibin 15.513.751.892.TL üzerinden devamına, bu alacağa icra takip tarihinden itibaren takibin dayanağı ipotek belgesinde belirlenen aylık %10 faiz yürütülmesine, temerrüt takip ile gerçekleştiğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığına, itiraz edilen miktar üzerinden hesaplanan %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı borçlu aleyhindeki takibin 9.000.000.000.TL'lık asıl alacak bölümünü kabul etmiş, bunun dışındaki kısma itiraz ettiğini bildirmiştir. Mahkemece borçlunun itirazının kısmi itiraz olduğu ve bu yöne ilişkin dava açıldığı gözetilmeden itiraz edilmeden kesinleşen kısmı da içine alacak biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy