(6762 S. K. m. 87)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu, 1.590.097.099-TL. alacağın tahsili için çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını bildirerek, alacağın ihbar tarihinden itibaren aylık %12 faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, vekil eden şirketin faaliyet merkezinin İstanbul olup mahkemenin yetkisiz olduğunu, faturaların Bozkurt Tekstil San A.Ş.'ne kesildiğini, müvekkili şirketin ise farklı bir tüzel kişiliğinin bulunduğunu, iddiaların yersiz olduğunu bildirerek yetki ve husumet itirazında bulunmuş, davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında vade farkı uygulanması ve bu konuda sözleşme olmadığından vade farkı istenemeyeceği davacı şirketin karşılıksız çıkan 1.000.000.000.-TL. tutarlı çeki davalıya iade ettiği, ayrıca davalı defterlerinde 25.486.295.-TL. davacıya borç göründüğü, toplam alacak tutarının 1.025.486.295.-TL. olup dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ödenmeyen mal bedeline ilişkin 18.5.1999 tarihli fatura bedeli ile vade farkına dayalı 21.1.2000 tarihli fatura bedelinin ihtara rağmen ödenmemesinden kaynaklanan alacak istemidir.
Davalı cevabı ihtarında bu faturalardaki borçlu Bozkurt Tekstil A.Ş olup ayrı hükmi şahsiyeti haiz olduğundan sorumlu tutulamayacaklarını savunmuştur.
Gerçekten de dava Bozkurt Konf. San A.Ş. aleyhine açılmışsa da söz konusu faturalar Bozkurt Tekstil A.Ş. adına düzenlenmiştir. Mahkemece, davanın 1.000.000.000.-TL. bedelli, 30.7.1999 keşide tarihli çek ve ayrıca davalının defterinde yazılı 25.486.295.-TL. borç tutarına dayalı olarak 1.025.486.295.-TL.'nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm dayanağı çekte Bozkurt Konf. A.Ş.'nın sıfatı olmayıp, Bozkurt Tekstil A.Ş.'nin çeki davacıya ciro ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda gerek davanın dayanağı faturalarda ve gerekse mahkemenin hükme esas aldığı çekte davalının sıfatı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy