(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1999/833 ve 1998/253 sayılı dosyalara pay ayrıldığını, 1999/833 sayılı dosyadan uygulanan haczin süresinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü, 1998/253 sayılı dosyadan uygulanan haczin müvekkilinin haczinden sonra olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Emrullah Özgün vekili, müvekkilinin süresinde satış istediğini, bu nedenle haczin geçerliliğini koruduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
İcra mahkemesince 1999/ 833 sayılı takip dosyasından uygulanan haczin düşmediği itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1999/833 sayılı takip dosyasından uygulanan haczin düşmemiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Sıra cetvelinde satış bedelinin 1999/833 ve 1998/253 sayılı dosyalar arasında garamaten paylaştırılmasına karar verilmiştir. 1998/253 sayılı dosyanın 1999/833 sayılı dosyaya iştiraki mümkün değildir. Ancak 1999/833 sayılı takip dosyası alacaklısı sıra cetveline itiraz etmeyerek 1998/253 sayılı takip dosyasına 420.000.000.TL pay ayrılmasını kabul etmiştir. Bu durumda davacı alacaklının haczi 1998/253 sayılı dosyadan uygulanan hacizden önce olduğundan bu alacaklıya ayrılan payın davacıya ödeneceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekir. İcra mahkemesince bu yön gözetilmeden 1998/253 sayılı takip dosyasına yönelik itirazın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy