(2004 S. K. m. 67, 72)
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit-itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Y. Bulut ile davalı vek.Av. M. Çatalsakal'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya gelmiş olmalarıyla başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Davacı şirketi ile İmpexbank arasında toplam 3.295.000.000.TL'lık 4 adet kredi sözleşmesi imzalanıp, kredinin kullanıldığı ve diğer davacıların sözleşmelerin müteselsil kefili olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Borçlu şirket ve kefiller tarafından açılan asıl davada, bankanın 27.6.1994 tarihli ihtarname ile talep ettiği 592.566.692.TL ile borçlu olunmadığının tespiti istenmiş, birleşen davada ise davacı İmpexbank, alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece asıl davanın (menfi tespit) reddine birleşen itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine 636.000.000.TL üzerinden itirazın iptaline takipten sonra %330 temerrüt faizi yürütülmesi ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmediği gibi, yapılan inceleme ve araştırmanın da hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmaktadır.
Alacaklı banka 21.4.1994 tarihinde gönderdiği ihtarnamede 825.066.683.TL alacağın ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesini ödenmediği takdirde, ödemenin yapılacağı güne kadar işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. İhtarname 22.4.1994 Cuma günü tebliğ edilmiş bu nedenle davalılar 26.4.1994 tarihinde temerrüde düşmüştür. Borçluların 10.5.1994 tarihinde bankaya 825.070.000.TL ödeme yaptıkları bankanın da kabulündedir.
Alacaklı bankanın 22.10.1996 tarihinde iflasına karar verildiği ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı da dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Yapılacak iş ikinci alacaklılar toplantısında alacaklılara ne oranda faiz uygulanacağına ilişkin alınan karar araştırılarak ihtarnamede talep edilen 825.066.683.TL'nin temerrüt tarihinden ödeme tarihi 10.5.1994 tarihine kadar işlemiş faiz hesaplanıp 10.5.1994 tarihindeki ana para + faizli borç miktarı bulunup, ödenen paranın öncelikle faiz alacağına mahsup edilerek 10.5.1994 tarihinde kalan bakiye borç bulunup menfi tespit davasının açıldığı 7.7.1994 ve icra takibinin yapıldığı 28.11.1994 tarihindeki borç miktarı belirlenerek uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 400.00.YTL duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak, yekdiğerine ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy