(4721 S. K. m. 946) (2004 S. K. m. 248)
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Yağmur Uluslararası Deniz Taşımacılığı A.Ş. tarafından Vakıfbank A.Ş.'den kredi kullanmış ve 34 UF 6670 plakalı araç banka lehine reddedilmiştir. Rehin hakkı alacaklı banka tarafından 5.11.1998 tarihinde davacı Mais A.Ş.'ne temlik edilmiştir. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip sonucunda 2.894.000.000.-TL. bedelle satılmıştır. İflas idaresine bildirilen alacağın 1.749.100.000.-TL.'lik kısmı iflas idaresince rüçhanlı olarak kabul edilmiştir.
Rehin hakkı alacaklıya asıl alacak ile birlikte sözleşme faizi takip gideri ve temerrüt faizini de güvence altına alır. (EMK m. 860,YMK m.946). Rehin veren borçlu iflas ettiğinden rehinli malın muhafazası ve paraya çevrilmesi için gerekli giderler ayrıldıktan sonra 2004 S. K. m. 248) kalan bedel rehinli alacaklıya ödenmelidir. Rehinli malın muhafaza ve satış masrafı bilirkişi tarafından 164.270.000.-TL. olarak saptanmıştır.
Satış bedelinden (2.894.000.000) muhafaza ve satış masrafı (164.270.000) ile daha önce iflas idaresince rüçhanlı olarak kabul edilen meblağ (1.749.100.000) mahsup edildikten sonra kalan bakiyenin rüçhanlı alacak olarak satış tarihindeki toplam alacaktan rüçhanlı alacağın mahsubu sonucu oluşan 8.209.190.852.-TL.'nin adi alacak olarak kaydı gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden sadece adi alacağın masaya kaydına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy