(1086 S. K. m. 432)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yasa gereği durdurulmasına yönelik olarak verilen kararın davalı İ.R.Y. ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- HUMK.'nun 432/4. maddesine göre temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılan veya temyizi kabul olmayan bir karara ilişkin olursa mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir. Temyiz isteminden feragat edilmesi halinde bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan, mahkemece feragat nedeniyle red kararı verilemez. Temyiz isteminden feragat nedeniyle reddine ilişkin karar bozularak kaldırılmıştır.
Ancak davalının temyizi süresinde olmadığından, temyiz isteminin süreden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Mahkemece davanın esası hakkında hüküm kurulmadığından, kararın gerekçesinde talep edilen alacak miktarının maddi hata sonucu eksik gösterilmesinin hüküm sonucuna etkisi bulunmadığından davacının bu yöndeki temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıdaki (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, davacının peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy