(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Vergi Dairesi Müdürü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkili banka lehine tesis edilen ipotek bedeli ile davalı Vergi Dairesi alacağına garameten paylaştırma yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vergi Dairesi müdürü alacaklarının taşınmazın aynından kaynaklanmadığını, ancak kamu yararına uygun bulunan sıra cetvelinde hukuka aykırılık bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce davalı yanın alacağının taşınmazın aynından kaynaklanmadığı ve sıra cetvelinde beşinci sırada olması gerektiğinden bahisle davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı Vergi Dairesi müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yanın alacağının 6183 sayılı kanun kapsamında bulunduğu tartışmasızdır. Anılan yasanın 21/I nci maddesine göre kamu alacakları için malın satılmasından önce konulan hacizler ilk hacze iştirak ettirilirse de, bu hacizlerin önceki ipoteklere iştirak ettirilmesine yasal imkan bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı yanca konulan haczi davacı ipoteğine iştirak ettiren sıra cetvelinin iptaline ilişkin mahkeme kararı sonucu itibariyle yerinde olup, hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy