(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile İzmit B.Şehir Belediyesi Yuvam Konut İdaresi Başkanlığı arasında konut satış sözleşmesi imzalandığını, adı geçen konut idaresinin üye adına Emlakbankası Fuar şubesinden 2.9.1998-30.12.1999 tarihleri arasında sözleşmeye göre belirlenen konut kredisinin tamamını çektiğini, konut idaresi ile banka arasında imzalanan borçlanma sözleşmesinin 5. maddesi gereğince kredinin geri ödemesine %100 seviye karşılığı olan son hakedişin toplu konut yapımcısına ödendiği tarihten itibaren 3 ay sonra başlanacağını, buna göre 1.4.2000'de başlaması gereken geri ödemenin 17.9.2001 tarihinde başlandığını, bu durumun müvekkilinin toplam borcunda 1.799.178.195.-TL. artış meydana getirdiğini belirterek bu miktarda müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı aracında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını bu nedenle öncelikle davanın husumetten reddi gerektiğini, ayrıca geri ödemenin ne zaman başlanacağına karar verecek tek yetkilinin müvekkili banka olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı bankanın geri ödemenin başlangıç tarihinin tespitine ve süre uzatımına yetkili olduğu, üye borçlarının İzmit Yuvam Akarca Konut İdaresince önce deprem nedeniyle faizsiz ertelenmesi sonunda davalı bankaca 1 yıl daha ertelenmesinin yerinde ve bankanın yetkisinde bulunduğu, bu erteleme nedeniyle davacının bir zararının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy