(6183 S. K. Mük. m. 35) (213 S. K. m. 10) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu Talat Yıldız'a ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacakların ihale tarihine göre hesaplanması gerekirken davalı vergi dairesinin alacağının 24.10.2002 itibariyle hesaplandığını, bu nedenle garame hesabında müvekkiline daha az pay ayrıldığını; davalı vergi dairesinin alacağının dava dışı Girne Özel Motorlu Araç Sürücü Kursu San. Tic. Ltd. Şti.nin kurumlar vergisi mükellefiyetinden doğduğunu, gerek 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un mükerrer 35 ve gerek Vergi Usul Kanunu'nun 10 ncu maddesindeki şartların araştırılmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Diğer davalı Karşıyaka Esnaf Kefalet Kooperatifi aleyhine açılan davanın tefrikine ve o dava hakkında görevsizliğe karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekili sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun düzenlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; bedeli paylaşıma konu taşınmazın maliki bulunan Talat Yılmaz'ın, yöneticisi bulunduğu şirketin vergi borcundan dolayı ikinci derecede sorumlu bulunduğu, davalı yanca anılan şirketin borcu ödeyemeyecek durumda olduğu konusunda araştırma yapılmadığı, sıra cetveline dahil edilecek alacakların ihale tarihinde ulaştığı meblağın dikkate alınacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacı alacağının dava giderleri de dahil olmak üzere davalı Karşıyaka Vergi Dairesine ayrılan paydan ödenmesini teminen sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy