(2004 S. K. m. 100, 101, 142, 206, 207) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dışı borçluya babasından intikal eden taşınmaz hissesinin izale-i şüyu davası sonucunda satılması üzerine elde edilen paranın dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde, alacağı nafaka ilamına dayalı müvekkilesinin ilk sıraya alınmamasının İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce davacı alacağının nafaka ilamına dayalı olduğu ve İcra ve İflas Kanunu'nun 206 ncı maddesi uyarınca öncelikle ödenmesi için sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yanın alacağı İcra ve İflas Kanunu'nun 100 ve 101 nci maddeleri; davalı Salihli Adil Oral Vergi Dairesi alacağı ise 6183 sayılı yasanın 21/I nci maddesi uyarınca ilk hacze (davalı H. Sedai Kırçakçı'nın haczine) iştirak hakkını haizdir. Böylece her üç alacaklı hacze iştirak nedeniyle aynı derece içinde yer alır. Bu durumda uygulanması gereken İİK. nun 206 ncı maddesi gereğince davacı alacağı birinci sırada ödenmeli, artan para dördüncü sırada bulunan diğer iki alacaklı arasında, İİK. nun 207 nci maddesi uyarınca garameten taksim edilmelidir. Açıklanan nedenle davanın kabulüne karar verilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalı Vergi Dairesi (Hazine) vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy