(2004 S. K. m. 96, 97)
Dava: Taraflar arasındaki istihkak-haczin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı ile davalı Hazine vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin 13.2.2002 günlü kati satış sözleşmesi ile 20 .... 219 plaka no.lu aracı davalı Kaan Tarakçı'dan satın aldığını, sözleşmenin ve satış ile ilgili faksın Denizli Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğüne gönderildiğini, ancak müvekkilinin aracın trafikteki kaydını kendi üzerine almadığını, almak için gittiğinde davalı satıcı Kaan Tarakçı'nın borcundan dolayı Saraylar Vergi Dairesine haciz konulduğunu öğrendiğini, müvekkili şirketin Vergi Dairesine borcunun olmadığını, ilişik kesme belgesinin alındığını belirterek aracın haciz gününde müvekkili Limited Şirkete ilişkin olduğunu tespiti ile Vergi Dairesince trafikteki kaydı üzerine davalı Kaan Tarakçı'nın borcu nedeniyle 19.8.2002 gününde konulan haczin kaldırılmasına ve alacağın %15'i oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalı Kaan Tarakçı hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalı Hazine vekili, davacı dava konusu aracı satış gününde üzerine almadığı için satış hukuken geçerli bir satış işleminden söz edilemeyeceğini, Kaan Tarakçı'nın vergi borçlarından dolayı haciz konulduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı Kaan Tarakçı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, Saraylar Vergi Dairesi tarafından 19.8.2002 gününde kaydına haciz konulan 20 ...... 219 plaka numaralı aracın haciz gününde davacı şirkete ilişkin olduğunun tespiti ile Saraylar Vergi Dairesi tarafından trafikteki kaydı üzerine Kaan Tarakçı'nın borcu nedeniyle 19.8.2002 gününde konulan haczin kaldırılmasına, davacının tazminat talebinin REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalı Hazine vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 17.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy