(2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Dava, Kabul Kredili Akreditif işlemi nedeniyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar kullanılan kredinin teminatı olarak bankaya ipotek verildiğini ve teminatların borcu karşılayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece verilen önceki hükmün davacı vekilinin temyizi nedeniyle Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulması üzerine bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sırasında alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların toplam 9.511.406.246.-TL.'ye yaptıkları itirazın iptaline, asıl alacak olan 4.222.970.660.-TL.'ye takip tarihinden itibaren %250 temerrüt faizi uygulanmasına ve davalıların %40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazlarının kısmen iptali ile davalılardan asıl borçlu S. Elektrik A.Ş. hakkında yapılan takibin 8.129.218.518.-TL. asıl alacak, 01.0382.887.928.-TL. işlemiş temerrüt faizi ve fer ileri olmak üzere toplam 9.511.406.346.-TL. üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %250 temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hüküm altına alınan miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatı tutarı olan 3.804.562.538.-TL.nın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, diğer davalılar F. Dış Ticaret A.Ş, Jack Davidas, Yako Biryati hakkında yapılan icar takibinin 8.975.572.222.-TL. asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren %250 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatı tutarı olan 3.590.288.889.-TL.nın davalılardan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, tahsilde tekerrüre meydan verilmemesine, ihtiyati haciz ihtarname, icra giderlerinin ve ödemelerin icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Bozmaya uyulmakla bir taraf lehine diğeri aleyhine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmadan önceki hüküm davalılar tarafından temyiz edilmediğine göre o hükümdeki miktar yönünden davacı lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden davalı kefillerin daha az miktarla sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 04.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy