(2004 S. K. m. 265)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebini incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: İhtiyati hacze itiraz eden vekili, karşı tarafın müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını, ihtiyati hacze ve esas takibe konu olan diğer senetlerin muaccel olmadığını, alacak muaccel hale gelmeden ihtiyati haciz kararı alındığı taraflar arasında yapılmış muaccellik anlaşmasının mevcut olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece yanlar arasında ayrıca muacceliyet sözleşmesi bulunmadığı ve vadesi gelmeyen senetlerle ilgili ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği gerekçesiyle muterizin itirazının kabulü ile dokuz adet senetle ilgili verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, karar Yapıdek Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy