(818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkil şirketin davalıya 31.5.2002 tarihli, fatura ve sevk irsaliyeli tabldot yemek ile kahvaltı verdiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini bildirerek 2.767.808.000.-TL.'nin 31.5.2002 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahı olan Silivri/İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacıya borçlu bulunmadığını ve temerrüde düşürülmediğinden faiz talep edilemeyeceğini bildirerek yetki itirazıyla birlikte davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu 31.5.2002 tarihli fatura tutarı asıl alacağın ödendiği, taraflar arasındaki protokole göre geç ödemeden kaynaklanan 227.532.000.-TL. alacağın bulunduğu, fatura tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kesmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davacının fatura bedellerine ilişkin asıl alacağı tahsil etmiş olduğu ancak 227.532.000.-TL. faiz alacağı olduğu bildirilmiştir. Bu durum mahkemenin de kabulündedir. O halde, BK.'nun 104/son maddesi hükmüne aykırı düşecek şekilde davacının faiz alacağına fatura tarihinden itibaren tekrar reeskont faizi yürütülmesine, bir başka değişle faize faiz yürütülmesine imkan verecek şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın hüküm fıkrasının 2.satırında yer alan ... alacağın ... kelimesinden sonra gelen ... 31.05.2002 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte ... sözcüklerinin karardan çıkartılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy