(818 S. K. m. 487) (2004 S. K. m. 256, 257)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati Haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, Oktay Omurtak Deri A.Ş lehine kredi verildiğini Taycan A.Ş.'nin de sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, hesabın 14.2.2005 tarihinde haczedildiğini kredi borcunun asıl borçlu ve kefiller tarafından ödenmediğini, kefilin kefalet limitinden sorumlu olduğunu ileri sürerek 13.483.161.57 YTL. alacağın tahsilini teminen ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiş. Mahkemece talebin İİK.'nun 257/1.maddesine uygun olacağı gerekçesiyle borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
Taycan A.Ş. vekili, ihtiyati haciz kararının koşullarının oluşmadığını, hesabın katı ihtarına süresinde itiraz edildiğini, asıl borçlu şirket ve müvekkilinin davacı bankanın da bulunduğu bir kısım bankalarla finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile alacağın 2009 yılına kadar ödenmemesinin kararlaştırıldığını, alacağın muayyen ve muaccel olmadığını, rehinle teminat altına alındığını, ihtiyati haciz kararının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece hesabın kat edilmesiyle alacağın muaccel hale geldiği, BK.'nun 487. maddesi uyarınca kefiller aleyhine ihtiyati haciz istenmesinde usulsüzlük bulunmadığı borçlunun itirazlarının İİK.'nun 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan sebeplerden birisine girmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar Taycan A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Taycan A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy