(2004 S. K. m. 206) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava davacı Hazine alacağının sıra cetvelinde İİK. nun 206 ncı maddesi gereğince üçüncü sıraya alınması gerektiğine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/II nci ve İcra ve İflas Kanunu'nun 206/I nci maddeleri kapsamı dışında kalan vergi alacaklarına imtiyaz tanıyan bir hüküm bulunmadığından davacı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı yanın 8 kayıt numarasıyla iflas masasına kaydettirdiği alacak Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi'ne ait olup, bu alacağın müflis şirkete ait araçların aynından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda inceleme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, bu talebe ilişkin olarak da red kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 17.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy