(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı SSK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı Mustafa Gökçe, 6183 sayılı yasanın 21 nci maddesinin uygulanması ile oluşturulan sıra cetvelinin adalet anlayışına sığmadığını; birleşen dosya davacısı SSK. Başkanlığı vekili ise imtiyazlı bulunan müvekkili kurum alacağının imtiyazsız alacaklılardan sonra gösterilmesinin ve alacak miktarına göre oranlama sonucu kurum hissesine düşen meblağın düşük hesaplanmasının yasal olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı SSK. Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle düzenlenen sıra cetvelinde davacı SSK. Başkanlığı'na alacağı oranında pay ayrılmış olmasına göre, davacı SSK vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK. nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy