(743 S. K .m. 853) (1086 S. K .m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının alacağının muvazaalı olarak arttırıldığı iddiasına dayalı itiraz davasıdır. Yargılama aşamasında davacı davalı yanın dayandığı rehin sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek davasını ıslah etmiş, mahkemece ıslahtan sonra davanın sıraya yönelik hale geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya icra mahkemesince gönderilmiştir.
İcra Mahkemesi'nce davalı yanın bedeli paylaşıma konu araç üzerinde ticari işletme rehni kurmak istediği, bu amaçla noterde düzenleme biçiminde sözleşme yapıldığı ancak Ticari İşletme Rehni Kanunu'nun 5 nci maddesinde öngörüldüğü biçimde ticaret siciline tescil ettirilmediği ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 853 ncü maddesine uygun biçimde rehnolunan malın alacaklıya ya da bir üçüncü kişiye teslim de edilmediği gerekçesiyle ticari işletme rehni sözleşmesinin geçersizliğinin tesbitine ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ile dava dışı borçlu arasında noterce düzenlenen ticari işletme rehni sözleşmesi, yasal 10 günlük süre içinde ticaret siciline tescil edilmediğinden geçerlik kazanamaz. Mahkemenin ticari işletme rehninin geçersizliğine ilişkin gerekçesi yerindedir.
Ancak kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde tarafları Osman Aslan ve Adem Kozludağ olan 07 TY 620 plaka sayılı aracın rehnedilmesine ilişkin Elmalı Noterliğinin 05.10.2000 tarih ve 5767 sayılı düzenleme şeklinde ticari işletme rehni sözleşmesinin geçersiz olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de, davada taraf olmayan borçlu Osman Aslan hakkında tesbit hükmü verilmesi de doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; kararın hüküm fıkrasının 1 sayılı bendinde yer alan Tarafları Osman Aslan ve Adem Kozludağ olan 07 TY 620 plaka sayılı aracın rehnedilmesine ilişkin Elmalı Noterliğinin 05.10.2000 tarih ve 5767 sayılı düzenleme şeklinde ticari işletme rehni sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile sözcük dizisinin hükümden çıkartılmasına ve kararın HUMK. nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy