(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 344)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Satılmış Yıldız vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait çekleri kullanarak davalıların dava dışı Aygaz A.Ş.den tüp aldıklarını, çek bedellerinin müvekkili tarafından ödenmesine karşın davalıların çek bedellerini müvekkiline ödemediklerini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin borçlarını ödediklerini, ancak aradaki güven ilişkisi nedeniyle davacıdan makbuz almadıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ve dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda ispat külfetinin tayininde hata yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Satılmış Yıldız vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında ispat külfetinin davalı tarafta olduğuna değinilmiştir. Bu durumda mahkemece davalı tarafın 19.7.2002 tarihli oturumda davacıya yemin teklif ettiği ve davacı vekilinin de kabul edip müvekkilini yemin etmek üzere hazır edeceğini bildirdiği gözetilerek davacıya teklif edilen yeminin eda ettirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu yönün gözden kaçırılması doğru olmadığı gibi, kabul şekli itibariyle de takip tarihinden sonra faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması B.K.nun 104/son maddesine aykırılık oluşturur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy