(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen REDDİNE yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı G. Gıda Mad.A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini davalıların da kefil sıfatıyla sözleşmede yer aldıklarını kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine başlanılan takibe davalıların itirazları üzerine takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu bildirerek öncelikle yetki itirazında bulunmuş ve davanın REDDİNE karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle takibe itirazlarının 7.368.861.740.-TL. üzerinden iptaline takibin asıl alacak tutarı 6.095.257.653.-TL.'ye takipten itibaren %225 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmenin 36/2. maddesi hükmü ve davacı bankanın fiili uygulamaları gözetilerek akdi faiz ve temerrüt faiz oranı belirlemek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy