(2004 S. K. m. 194)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, iflas idaresince reddedilen 842. 145.523.798.-TL davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı alacaklarının bir kısmının kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı SSK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı müflis şirketten 49 kalemden oluşan alacakları bulunduğunu ileri sürerek bunların iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda bir kısım alacakların masaya kayıt ve kabulü gerektiği yönünde düşünce bildirilmişse de, bir kısım alacaklara ilişkin hesaplamanın hatalı olduğu, derkenar bulunmadığı, delil veya ilam ibraz edilmediği gibi gerekçelerle masaya kayıt yapılamayacağı bildirilmiş; mahkeme de anılan kalemlere ilişkin davaları reddetmiştir.
Kayıt kabul davaları alacağın varlığına ve miktarına ilişkin, bir diğer ifade ile maddi hukukta sonuçlar doğuran davalardır. İflas öncesinde girişilen takiplerin kesinleşmemiş olması davanın reddine gerekçe olamayacağı gibi, derkenar vs. sunulmamış olması da red sebebi sayılamaz. Bu durumda mahkemece davacıya her bir alacağı için gerekli delillerini ikame ve ibraz için süre verilmeli; gerektiğinde işin esasına girerek yargılama yapılmalı ve varılacak sonuçlar dairesinde ayrı ayrı hükümler kurulmalıdır. Eksik inceleme ile oluşturulan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy