(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki pay cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı bu konuda daha önce karar verilmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava geçici dağıtım pay cetvelinde davacı bankaya isabet ettirilen payın eksik olduğu iddiasına dayalıdır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 235 nci maddesinde öngörülen sıra cetveline itiraz süresinin dolmasından sonra geçici dağıtmalar yapılabilir. Geçici dağıtma pay cetveli, sıra cetveline uygun biçimde düzenlenmelidir. Bu durumda İcra Mahkemesi'nce davacıya pay cetvelinde isabet eden payın sıra cetvelinde kabul edilmiş bulunan miktara uygun olup olmadığı denetlenmeli ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Sıra cetveline itiraz konusunda daha evvel verilen karar alacağın hangi miktarda masaya kabul edileceği ile ilgili olup, pay cetvelindeki alacak miktarının doğruluğunun ayrıca denetlenmesine engel teşkil etmez. Alacak miktarının tesbitinin İcra Mahkemesinin görevine girmemesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmek yerine, talebin reddine karar verilmesi de kabul şekli itibariyle doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 01.12.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy