(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya konu icra dosyasına yönelik itiraz geri alındığından takip kesinleşmiş olmakla, konusu kalmayan dava hakkında bir hüküm tesisine yer bulunmadığına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, nisbi harcın davalılardan alınmasına karar verilmiş, davalı vekili, maktu harç alınması talebi ile tavzih isteminde bulunmuş, mahkemece tavzih isteminin reddi kararı verilmesi üzerine hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin temyizi, yerel mahkemenin tavzih isteminin reddine ilişkin kararına yöneliktir. Tavzih yolu ile esas hakkındaki hükmün değiştirilmesi mümkün olmadığından ve temyize konu edilen kararın sonuç bölümünde yer alan karar tarihi ve numaralarında yapılmış olan maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden,
Sonuç: Temyiz edenler vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkemenin tavzih isteminin reddine ilişkin 18.4.2005 tarih, 2001/1307 Esas, 2004/588-2 Karar sayılı kararının ONANMASINA, 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy