(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı tarafından kanıtlanamayan davanın reddine, davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, mahkemece uyulan Dairemiz bozma kararında kendine mal teslim edilmediğini davalının savunmasına rağmen irsaliyeye göre İbrahim Cumralı isimli kişiye teslimat yapıldığını, adı geçen kişi ile davalının bağlantısının araştırılması, tarafların ticari defterlerinin tasdikleri konusunda bilgi alındıktan sonra uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazın incelenmemiştir. Mahkemece bozma kararı doğrultusunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış benimsenen bilirkişi raporu ve tanık beyanı dikkate alınarak davalıya usulüne uygun teslim yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine, asıl alacak miktarının %40'ı oranındaki kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Somut olayda davacının takibinde kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden tazminatla sorumlu tutulması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte gösterilen nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy