(2004 S. K. m. 67) (7201 S. K. m. 10, 11) (1136 S. K. m. 66)
Dava: Davacı O. Gıda ve Dış Tic. A.ş. vek. Av. M.H. ile davalı N.U. vek. Av. A.G. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 29.06.2004 gün ve 1495-626 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır, aynı yasanın 10. maddesinde ise tebligatın tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda davalı vekilinin duruşmada bildirdiği adres ile daha sonra Baro tarafından bildirilen adresine çıkarılan tebligatların bila tebliğ iade edilmesi üzerine hükmün 7201 Sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca tebliği yoluna gidilmiş ise de,
Sonuç: Avukatların Avukatlık Kanunu gereğince bir baroya kayıtlı olmaları zorunluluğu karşısında davalı vekilinin adresinin ilgili barodan yeniden sorulup, araştırılarak bilinen en son adresine Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde hükmün tebliği ve temyiz süresi beklenildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy