(1086 S. K. m. 417) (2004 S. K. m. 72) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalılardan Abidin Bertan'ın müvekkilinin imzasını taklit ederek sahte senet düzenlediğini, daha sonra senedi diğer davalı bankaya verdiğini, bankanın da senedi takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, dava konusu borcun ödendiğini, davanın konusunun kalmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu bono bedeli, yargılama aşamasında davalı senet lehdarı Abidin Berton tarafından ödendiğinden, mahkemece dava konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmiş, bu karar vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 417. maddesi hükmüne göre, yargılama gideri ve bu kapsamdaki vekalet ücreti davadaki haklılık durumu gözetilerek karara bağlanmalıdır.
Somut olayda, davacı dava konusu bonodaki imzanın kendisine ait olmayıp, sahte olduğunu ileri sürdüğünden mahkemece bu konuda Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/589 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenerek ya da bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olup olmadığı araştırılarak davadaki haklılık durumu saptanıp, sonucuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy