(2004 S. K. m. 16, 20, 32)
Dava: Davacı G. Bankası vek. Av. A.G. ile davalı M. vek. Av. Y.S. arasında görülen dava hakkında Eskişehir 2. İcra Mahkemesi'nden verilen 08.10.2004 gün ve 281-557 sayılı hükmün onanmasına ilişkin dairemizin 28.04.2005 gün ve 12727-4785 sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İcra mahkemesince davanın reddine dair verilen karar dairemizin 28.04.2005 tarihli kararı ile onanmış olup, anılan bu karara karşı davacı banka vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu; bedeli paylaşıma konu mahcuzun maliki S. İcra kefilidir. İcra kefiline İcra emri 24.05.2001 tarihinde tebliğ edilmiş ve 30.05.2001 tarihinde taşınmaza haciz uygulanmıştır. İİK'nun 32. maddesine göre icra emrine itiraz ve ödeme süresi 7 gündür. tcra emrinde öngörülen itiraz ve ödeme süresi dolmadan ancak borçlunun sürelerden feragat ve muvafakatı ile haciz konulabilir. Aksi halde ödeme ve itiraz süresi dolmadan konulan haciz geçerli bir haciz olarak kabul edilemez. İİK'nun 20. maddesi sürelerden feragat ve hacze muvafakat halinde uygulanır. Somut olayda itiraz ve ödeme süresi dolmadan konulan hacze borçlunun muvafakatı bulunmadığından geçersiz olup, şikayetin bu nedenle kabulü ile hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçeyle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 28.04.2005 gün ve 2004/12727 Esas, 2005/4785 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcının istek halinde iadesine, 11.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy