(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1999/28007, 1999/20858, 2001/6338 ve 1999/30694 sayılı dosyalara pay ayrıldığını, haczi düşen dosyaya pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin haczinin düşmediğini, sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
İcra mahkemesince 1999/28007 sayılı takip dosyasından uygulanan haczin süresinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğü, diğer takip dosyalarından uygulanan hacizlerin düşmediği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle masraf yatırmayan davacının talebinin geçerli bir satış talebi niteliğinde olmamasına, talebin reddine ilişkin icra memurunun kararına karşı şikayet yoluna gidilmemiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy