(1086 S. K. m. 533)
Dava: Davacı Buzcular Un Çeltik Yağ San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. Ergün Gökdeniz ile Aris İmport Export Ltd. Şti. vek. Av. Mehmet İşcan aralarındaki alacak davası hakkında Hakem Heyetince verilen 2.5.2005 gün ve 2003/88 sayılı kararın davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi ve Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesince Dairemize intikal ettirilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiş. Belli günde davacı vek. Av. Ergün Gökdeniz ile davalı vek. Av. Mehmet İşcan gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin 17.3.1993 tarihli protokol ile tasfiye olunduğunu, davalı şirketin protokolün 10. maddesindeki 116.000 USD'lik kambiyo taahhüdünün kapatılmasına ilişkin edimini yerine getirmediğini uyuşmazlığın hakem heyetince çözümlenmesi gerektiğini iddia ederek 116.000 USD'nin işlemiş faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, taraflar arasında önceden görülen davalarda bu hususun tartışıldığını ve red edildiğini kesin hüküm nedeniyle talebin reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Hakem Heyetince, davalının 17.3.1993 tarihli protokolün 10. maddesinde yer olan edimini yerine getirdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 17.3.1993 tarihli protokol uyarınca uyuşmazlığın Hakem Heyetince çözümleneceği kararlaştırılmıştır.
Hakem Heyetince verilen kararların temyiz incelemesi HUMK.'nun 533. maddesinde sayılan hallerle sınırlı olarak yapılır.
Somut olayda; HUMK.'nun 533. maddesinde sayılan hallerden hiçbiri bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hakem kararının ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 400.-YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 21.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy