(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 409) (4684 S. K. Geç. m. 4) (4842 S. K. Geç. m. 3) (492 S. K. m. 2, 23, 29) (2548 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK. nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, teminat mektuplarından kaynaklanan devre komisyonları ile ferilerinin ödenmesi ve mektup bedellerinin bloke edilmesi talebi ile girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece HUMK. nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm harcın davacı bankadan tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
15.11.2000 tarihli 4603 sayılı yasada değişiklik yapan 20.6.2001 tarihli 4684 sayılı Yasanın geçici 4.maddesinde ve 24.4.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve 4842 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un geçici 3.maddesinde, yeniden yapılanma süreci içinde bulunan bankaların açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar 492 sayılı Yasanın 2, 23, 29, maddeleri ile 2548 sayılı Yasanın 1. maddesinin uygulanmayacağı hüküm altına alınmıştır.
Bu durumda davacı Ziraat Bankası A.Ş. yeniden yapılanma süreci içinde bulunduğu, açtığı veya açacağı davaların harca tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde harca hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy