(2004 S. K. m. 252)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin görevsizlik nedeniyle REDDİNE yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava geçici dağıtım pay cetvellerinin iptali istemine ilişkindir.
İcra Mahkemesi'nce iflas idaresinin 21.03.2005 ve 12.04.2005 günlü kararlarında usul ve yasaya aykırı yön görülmediği, davacının itirazının alacağının varlığının kanıtlanması ve buna göre geçici pay cetvelinde yer almasına ilişkin bulunduğu gerekçesiyle şikayetin görevsizlik nedeni ile REDDİNE karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sıra cetveline itiraz süresinin dolmasını müteakip, iflas masasına dahil malların satışı sonrasında İcra ve İflas Kanunu'nun 252 nci maddesi uyarınca geçici dağıtım yapılabilir. Davacı yanın itirazı geçici dağıtım konusunda iflas idaresince verilen kararların ve bu kapsamda düzenlenen geçici dağıtım pay cetvellerinin iptaline yöneliktir. Pay cetveli kesinleşmiş sıra cetveli esas alınarak düzenlenir; sıra cetveli henüz kesinleşmemişse ihtilaflı alacaklar için gerekli pay, ilgilisine ödenmeksizin ayrılır. Davacı yanın alacağı sıra cetvelinde altıncı sıraya alınmıştır.
Bu durumda İcra Mahkemesi'nce iflas idaresi işleminin usul ve yasaya; pay cetvelinin de sıra cetveline uygun olup olmadığı incelenmelidir. Açıklanan nedenle verilen görevsizlik kararında isabet görülmemiştir. Öte yandan dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE karar verilmek gerekirken, itiraz ve şikayetin görev yönünden REDDİNE karar verilmesi de kabul şekli itibariyle hatalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy