(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, talep edilmediği halde fahiş fiyatla ve ayıplı mal gönderilmesi nedeniyle taraflar arasında düzenlenen bayilik sözleşmesinin feshi ve bu sözleşmeden dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, iddianın yerinde olmadığını, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını ve halen mal bedelinin ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı, sözleşmeye uygun fesih ihbarı yapılmadığı, satılan malların ayıplı olduğunun kanıtlanamadığı, davacının davalıya 4.244.814.000.TL borçlu olduğu ve dava tarihinden itibaren bu miktara %156 vade farkı ödenmesi gerektiği gerekçesiyle bunun dışında borçlu bulunulmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların 20.2.2004 tarihli oturumdaki beyanlarına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, menfi tesbit davasıdır. Davadan önce icra takibine girişilmemiştir. Bu davada, dava tarihi itibariyle borçlu bulunulmayan miktar varsa belirlenip bu miktar yönünden hüküm kurulması gerekirken mahkemece davacının davalıya 4.244.814.000.TL borçlu olduğu ve dava tarihinden itibaren bu miktara %156 vade farkı ödenmesi gerektiğine biçiminde dava tarihinden sonraki dönem yönünden bir hüküm kurulması menfi tesbit davasının niteliğine uygun düşmez. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy