(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, telefon aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, kısa karar ile gerekçeli kararın uyum göstermemesi nedeniyle Dairemizce bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, yerel mahkeme kararının gerekçesi ile hüküm bölümü arasında çelişki bulunduğu gibi hüküm kısmı da kendi içinde çelişkilidir. Zira hükümde hem takibin devamına, hem de itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Bu şekilde kurulan bir hüküm HUMK. nun 388.maddesine aykırı bulunduğu gibi infazı da mümkün değildir gerekçesiyle Dairemizce yeniden bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne, takibin 757.180.000.TL asıl alacak 403.204.560.TL gecikme zammı, 322.853.139.TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.483.237.699.TL üzerinden devamına, itirazın faize yönelik olması, buna göre alacağın likit olmadığı dikkate alınarak davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, davalı telefon abonesinin telefon konuşma bedelinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı alacağının likit bir başka deyişle hesap edilebilir, olduğu gözetilerek davacı alacaklı yararına İİK. nun 67/2.maddesi gereğince icra inkâr tazminatına hükmolunması gerekirken yazılı gerekçe ile bu istemin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy